Tribune parue dans le magazine n° 91 (mars 2010)

Budget : écologie et sécurité sous le boisseau

Derrière la satisfaction affichée d’un équilibre et d’une rigueur de temps de crise, le budget 2010 aurait mérité de donner plus de visibilité sur les choix et de projeter clairement des initiatives en direction des demandeurs d’emploi et des familles en difficultés.

Les impôts et taxes demeurent parmi les plus chers de l’agglomération. La taxe d’enlèvement des ordures ménagères progresse de 14% en 2 ans. Des ressources d’autofinancement des investissements sont dégagées au prix de prélèvements en hausse de 15% sur le budget de fonctionnement.

Où est la traduction budgétaire concrète d’un vrai plan pour le développement durable ? Où sont les lignes affectées aux questions de sécurité, au terme de l’enquête de victimation de l’été 2009, autre que l’étude de faisabilité d’un système de vidéosurveillance (dernière des priorités des habitants consultés), comme le recrutement d’animateurs, l’évolution du rôle de la police, l’amélioration de l’éclairage public ?

Nous avons également rappelé que des alternatives pourraient exister, par exemple :
la promotion active des déplacements piétons internes à la ville, la réforme d’un espace urbain trop lié à la voiture, l’incitation à l’utilisation du vélo, dans le cadre d’une politique de promotion des circulations douces propre à Pontoise ;
L’affectation de moyens dédiés aux services à caractère social pour les personnes handicapées, aux demandeurs d’emploi et aux familles en difficultés, autant de lignes budgétaires absentes du document proposé en Conseil municipal.

Didier Peyrat, Patrick Madelin, Bénédicte Ariès, pour le groupe Pontoise Ensemble