Conseil municipal du 26 juin :

une opposition bien présente, malgré de mauvaises conditions de travail

La majorité ayant décidé qu’il n’y aurait pas cette année de conseil municipal entre juin et début octobre, c’est une séance où 43 projets de délibérations ont dû être examinés entre 20h30 et 1h30 du matin qui s’est déroulée ce 26 juin.

Comme nous l’avons souligné à l’ouverture, en protestant contre un ordre du jour qui était plutôt un « ordre de nuit », il s’agit là de conditions de travail évidemment peu propices à une préparation rigoureuse ainsi qu’à des débats approfondis. Ce choix trahit, une nouvelle fois, la volonté de cantonner le Conseil au rôle de chambre d’enregistrement. En « compactant » un maximum de délibérations (furent examinées presque autant de délibérations que dans les 3 conseils précédents !), ce sont aussi les débats que, délibérément, on raccourcit.

Les séances sont ouvertes au public, oui, mais quel est le salarié Pontoisien qui, se levant le lendemain à 6h30 pour aller travailler, peut se permettre d’assister au conseil, par exemple pour entendre les « questions orales » posées par l’opposition, examinées à la fin de l’ordre du jour, ici vers 1h10 du matin ?

Au cours de cette soirée, les membres du groupe Pontoise Ensemble, par leurs interventions et leurs votes, ont mis essentiellement l’accent sur :

– La nécessité de revoir le système tarifaire du centre des Beurriers, qui tel quel impose un taux d’effort beaucoup plus important aux familles démunies qu’aux familles aisées.

Des simulations font en effet apparaître qu’une famille dont les ressources mensuelles sont de 1200 euros devra, pour inscrire son enfant durant un mois, y consacrer 20% de ses revenus, tandis qu’une famille dont les ressources sont de 6.000 euros devra n’y consacrer que 10%. L’examen des comptes administratifs 2007 effectuée à ce même conseil démontrant que la situation financière de la ville permettrait que cette injustice soit corrigée. Il serait possible de mettre en place un système tarifaire qui, sans aller jusqu’à la gratuité, soit plus favorable aux familles modestes.

(vote contre la délibération proposée).

– Concernant le projet de requalification des co-propriétés de Marcouville, nous avons estimé ne pas être en mesure de trancher, faute d’éléments suffisants et convaincants, entre les deux options présentées pour la deuxième phase de ce projet, à savoir soit la mise en place d’un « plan de sauvegarde » soit la mise en place d’un plan « co-propriétés dégradées » (option retenue par la majorité). Il faut dire que le diagnostic réalisé dans la première phase de ce projet n’a été transmis (et encore à un seul exemplaire !) qu’au cours du conseil lui-même. Faute de réponse satisfaisante (contrairement au projet également présenté pour le FICAH visant le centre ancien, projet que nous avons approuvé), nous n’avons pas souhaité voter cette délibération,.

(abstention des conseillers de PE).

– Nous avons également, à l’occasion de l’examen de plusieurs délibérations portant sur les marchés de fournitures (consommables bureau, produits d’entretien, carburants pour les VL de la flotte municipale) insisté sur la nécessité d’intégrer les critères d’éco conditionnalité dans le choix des fournisseurs. Faute de certitude qu’une attention suffisante est portée par la municipalité à ces enjeux, et qu’une politique volontariste favorisant le mieux disant écologique est bien systématiquement mise en oeuvre à l’occasion de ces appels d’offres, nous n’avons pas voté ces délibérations.

(abstention des conseillers de PE).

Enfin, à l’occasion d’une intervention de Delphine Lagrené, élue de "A gauche vraiment", interpellant les conseillers de Pontoise délégués à l’agglomération sur l’appel à un référendum populaire sur l’extension des « 3 Fontaines », Didier Peyrat a rappelé la position adoptée et défendue durant la campagne électorale par Pontoise Ensemble. Elle consiste, sans repousser la modernisation du centre, à refuser une extension pharaonique dont les impacts écologiques sont négatifs et qui risque d’étouffer le petit commerce local, non seulement dans le centre ville, mais également dans les quartiers.